Para ir paso por paso, a ver si voy encontrando la motivación por el camino, he decidido hacer el ICDN1 para luego hacer el ICDN2, es decir, hacer el CCNA (por fin), pero en dos partes.
Me han dicho que es peor, alguien que lo ha hecho de esta manera, porque voy a tener que hacer 90 preguntas en lugar de 45, y en la segunda parte (ICDN2) tendré que hacer unas 45 preguntas de la parte difícil del CCNA, en lugar de tener unas 25 o 30, y seguramente tengan razón.
Pero ahora mismo, tal y como está mi nivel de motivación respecto a este tema, como no tenga la primera parte aprobada, que ya casi me he repasado por completo y que controlo bastante bien (entre otras cosas porque está bastante tirada), no voy a ponerme nunca con la segunda, y es que, al parecer, 1500£ al año no me motivan lo suficiente... porque total, si las divides entre 12 y le quitas el robo de impuestos de Gib, no te suben ni 100£ al mes que es dinero, pero tampoco algo por lo que matarse, la verdad...
Tengo una tremenda duda sobre Terminator que no termino de entender.
Hay que tener en cuenta que sólo he visto la última peli, y claro, sin background, todo se hace más complicado y ahora he empezado a ver la serie Terminator: The Sarah Connor chronicle, que no es que sea muy buena, la verdad, pero en el trabajo me aburro mucho y tengo buscar nuevas cosas que ver. Supongo que si has visto las pelis, pues todo será más sencillo, o no, porque lo que creo que pasa es que hay un fallo en el guión.
(Sí, ya sé que es sólo una película, pero es que yo soy mucho de intentar comprender las cosas, incluso las pelis futuristas sin sentido).
Vamos a ver, resulta que John Connor va a ser el líder de la resistencia contra Skynet (la máquina malísima que se cargará el planeta y aniquilará a la raza humana), por lo que tienen que protegerlo para que continúe vivo cuando esto suceda. Entonces, el John Connor del futuro, el que ya es líder de esta resistencia, manda a Kyle Reese al pasado para que proteja a la madre, porque al parecer Skynet ha mandado a un robot para que la mate, y así John Connor no pueda nacer nunca y la guerra del futuro la ganen las máquinas sin ningún problema. Este John Connor del futuro, digo yo que tendrá un padre que perteneció a la misma época de la madre. El caso es que el Kyle éste no sólo se encargó de proteger a la madre de la máquina enviada para aniquilarla (al parecer éste es el argumento de la primera peli de Terminator), sino que también la dejó bastante embarazada. Y aquí es donde tengo la duda trascendental de la paradoja espacio-temporal que hace que no me crea nada esta historia: si Sarah Connor, que es la madre de John Connor, se queda embarazada de Kyle Reese, y por ese motivo John Connor nace y así puede luchar contra Skynet, cómo carajo el John Connor del futuro puede existir antes de que este viaje en el tiempo se realice si, realmente, su padre es un contemporáneo suyo.
Si nos fijamos en ese gran clásico del cine que es Viaje al futuro, nos daremos cuenta que cualquier cosa que hagamos en el pasado hace que el futuro cambie (a mejor o peor), pero esto no lo tienen en cuenta en Terminator. Bueno, sí, en la serie intentan matar a todo el que pueda estar relacionado en la creación de esa Inteligencia Artificial que pueda acabar con el planeta, pero nadie ha tenido en cuenta quién era el padre original del John Connor que manda a su colega al pasado para que se tire a su madre y convertirse en su padre.
Es algo que no termino de comprender.
P.D.- Cada vez me doy más cuenta que los turnos están acabando con mi juicio. Me levanto a media noche y me visto pensando que estoy de mañana cuando no lo estoy (menos mal que me doy cuenta del error antes de salir de mi casa), sueño en que un gran rota (así es como llamamos a los turnos de todos los compañeros) me persigue y me devora porque me he equivocado de hora, me como la cabeza con Terminator (cuando ni siquiera he visto las películas, lo que demuestra mi falta de interés previa en el tema)... ¿Qué va a ser lo próximo?
El cacharrito que se muestra en la figura se llama (en inglés, of course) "Lone Worker Alarm Unit" y, como su propio nombre indica, es una unidad de alarma para trabajadores solitarios.
La idea es buena, porque al ser el único departamento que trabaja a turnos hay muchas horas en las que estamos completamente solos en la oficina y, si nos pasara algo, nadie se enteraría hasta que entrara el relevo, lo que, según la hora a la que te pase el supuesto incidente, podría ser DEMASIADO tarde. Por lo tanto, tener una unidad de alarma que llama por teléfono a determinadas personas en caso de que algo suceda, es una buena idea.
Lo malo es el funcionamiento del cacharrito en cuestión, que debe permanecer en posición vertical durante todo el tiempo, para no envíe la señal de alarma.
Ayer ya descarté ponérmelo en el pantalón, y en vaso se quedó toda la noche. (Espero que nadie del trabajo lea esta página... ;o) ).
Hoy estoy probando a llevarlo colgado del cordón en el que llevo la tarjeta de entrada a la oficina con el DNI (no porque lo tenga que enseñar para entrar en la oficina, pero es el lugar más cómodo para llevarlo y enseñarlo cuando cruzo la frontera).
Espero acostumbrarme a llevarlo y que no sea tan coñazo como a priori parece.
